Federalni regulator negira prijedlog Ricka kruškovača ja kompenzirati ugljen, nuklearni [ažurirano]

Industrija. Uvećaj / Industrija.Kym Farnik

U ponedjeljak je Federalna regulatorna komisija za energiju (FERK ) negirao je pravilo koje je ranije predložio ministar energetike Rick Perry godine (PDF) za kompenzaciju postrojenja za proizvodnju ugljena i nuklearne energije iznad i iznad naknade koju trenutno primaju ako su zadržali Na licu mjesta vrijedi 90 dana goriva.

Daljnje čitanje

Ministar energetike predlaže pravilo da menadžeri mreža favoriziraju ugljen, Napisano je da je nuklearnoPerryjevo gorivo agnostik po nominalnoj vrijednosti, ali njezini će detalji povećati ugljen i nuklearne elektrane u tržište energije, jer generirani prirodnim plinom i naftom ne mogu zadržati gorivo u vrijednosti od 90 dana (primaju gorivo plinovodom), a proizvodnja obnovljive energije je promjenjiva. Jedan od Ključna obećanja predsjednika Trumpa bila su oživljavanje ugljena industrija, koja je pretrpjela u sjeni obilne, jeftine prirodni gas.

U obavijesti u ponedjeljak, FERC je napisao da predloženo pravilo nikada nije ispunjeno zahtjev praga prikazivanja da su upravitelji mreža trenutno nude “nepravednu i nerazumnu” naknadu postojeće elektrane na ugljen i nuklearna postrojenja

Komisija je napisala:

[W] Napominjemo da bi Prijedlog pravila omogućio svima koji ispunjavaju uvjete resursi za primanje cijene troškova usluge bez obzira na potrebu ili troškovi za sustav … Međutim, zapis ne pokazuje da bi takav ishod bio pravedan i razuman. Također nije pokazalo se da pravni lijek u predloženom pravilu ne bi bio nepotreban diskriminatorni ili preferencijalni. Na primjer, Prijedlog pravila Čini se da potražnja za gorivom na licu mjesta u trajanju od 90 dana dopušta samo određeni resursi ispunjavaju uvjete za tečajeve i na taj način isključuju drugi resursi koji mogu imati atribute otpornosti.

Ipak, FERC je primijetio da je otpornost važan atribut modernu mrežu za posjedovanje, a agencija je otvorila novu mrežicu za istražiti kako poboljšati otpornost u širem smislu – tj. ne samo u osiguravanju zaliha goriva. Umjesto toga, nova studija FERC-a procijenit će kako upravitelji mreža grade otpornost na svojim specifičnostima zemljopisni otisak.

“Ovo ispitivanje otpornosti nasipnog elektroenergetskog sustava bit će prioritet Komisije “, napisao je FERC usmjeravajući mrežu menadžeri diljem SAD-a da podnesu izvješća u roku od 60 dana.

Daljnje čitanje

Objavljena studija “osnovnog opterećenja” Ricka Perryja nudi korijen za spašavanje na ugljenu, Odluka nuklearnog FERC-a kulminirala je godinu dana kontroverznom politikom u Odjel za energetiku. Perry je u travnju izdao dopis u kojem je optužio prethodna administracija provedbenih politika koje su uništile posao i ugljičnu industriju učinio neisplativom, a da se i ne spominje obnovljivu energiju, ali nagovještavajući njezinu porast. Perrynaručila je studiju energije “osnovnog opterećenja” (prije svega ugljena i nuklearne elektrane, koje se neprestano pokreću zbog ogromni troškovi za pokretanje i zaustavljanje istih), ali kad je studija bila objavio da je ravnomjerniji. Iako je preporučio da Ministarstvo energetike pregledalo je kako se vrednuju ugljen i nuklearna energija na mreži je također ispravno rečeno da su ugljen i nuklearni patnja jer su bili preskupi u usporedbi s jeftinim prirodnim plina, ne zato što su ih izbacili obnovljivi izvori energije ili politika čistog zraka tržišta.

Perry je odgovorio slanjem Obavijesti o predloženom donošenju pravila (NOPR) FERC-a, tražeći od komisije da dozvoli nova pravila nadoknaditi proizvodnju energije koja je bila u stanju naručiti više 90 dana goriva, odnosno ugljena i nuklearnih postrojenja. Kritičari su tvrdili da su već visoke cijene za vrijeme nestašice energije kompenzirano postrojenje viškom goriva, tako da nema dodatne nadoknade bilo je potrebno. Kritičari su ukazali i na činjenicu da, usprkos rekordne mirovine ugljena, američka električna mreža doživjela relativno malo nesvjestica.

Kritičari reagiraju

Kritičari su danas ponovili svoje mišljenje. John Moore, the Direktor Vijeća za obranu prirodnih resursa Održivog FERK-a Projektna koalicija rekla je u izjavi “Zakon i zdrav razum danas su prevladali posebni interesi … plan tajnika Perryja subvencionirali bi ugljen i nuklearne elektrane s 90-dnevnim gorivom opskrbe, a Perry nikad nije objasnio zašto su te biljke svojstveno pouzdaniji ili otporniji. ”

Moore je nastavio: “Rick Perryjeva shema za poticanje starenja nuklearne energije i prljave tvornice ugljena nije se nikad trebala osigurati za svjetla i toplina je ostala. Radilo se o zaštiti bankovnih računa biljaka vlasnici koji imaju jamčevinu veću od 14 milijardi USD na račun svakodnevni američki proračuni, zdravlje i sigurnost. ”

Slično Avi Zevin, odvjetnik u Institutu za politiku Integritet na Sveučilištu Pravnog fakulteta u New Yorku, rečeno je u a Izjava: „Obične subvencije za ugljen i nuklearne elektrane nisu način rješavanja legitimnih nedoumica zbog otpornosti mreže. FERCbilo je pravo pažljivo koračati o ovoj važnoj stvari i u konačnici odbaciti nepromišljeno Ministarstvo energetike prijedlog koji nije u skladu sa zahtjevima Savezne sile Zakon. Ova jednoglasna, dvostranačka odluka FERC-a je obećavajuća znak da će njegov novi napor za poboljšanje otpornosti biti zamišljen i razuman. ”

Ažurirajte 9. siječnja 2018 .: Energetski tajnik predloženo pravilo bilo je značajno po činjenici da mu se usprotivio tradicionalno desne naslonjačke grupe slobodnog tržišta i ekolozi podjednako. Jordan McGillis, analitičar politike pri Institut za energetska istraživanja koji se protivi većini vlasti intervencija na energetskim tržištima, navedeno u izjavi, “od vremena prijedloga tajnika Perryja, naša se organizacija protivila posvajanje. Tržišta električne energije već su ograničene mrežom od nepotrebni propisi; dodavanje još jednog sloja imalo bi samo dalje složeno pitanje i više posla teško. Umesto potpora za ugljen, što je priznato iznevjereni, voljeli bismo vidjeti odbacivanje postojećih mandata koji služe samo povećanju troškova za američke poreznike. ”

Like this post? Please share to your friends:
Leave a Reply

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: