Kad očuvanje divljih životinja naiđe na rat

Kad se očuvanje divljih životinja susreće s ratom UvećajCalle v H / Flickr

Veliki dio svjetskih sukoba događa se na područjima koja su bogata bioraznolikost i rat čini očuvanje kompliciranim pitanjem. U 2016. skupina istraživača objavila je rad koji istražuje važno pitanja o sukobu i očuvanju: može li se sukob uključiti u planiranju zaštićenih područja? Koje strategije zapravo djeluju kada divljač i ratne mješavine?

Istraživači iz 2016. zaključili su da nam treba bolje, više detaljni podaci o utjecajima sukoba i novi članak u ovotjedna priroda pregledava povijesne podatke kako bi pružila pravedno da. utori Joshua H. Daskin i Robert M. Pringle o tome izvještavaju “Čak je i nekvalitetni, rijetki sukobi dovoljni” da bi nanijeli štetu u divljinu. Ali oni također zaključuju da je puka prisutnost sukob ne znači da bi trebalo biti divljih životinja u toj regiji otpisana.

Desetljeća sukoba

“Između 1950. i 2000.”, Pišu Daskin i Pringle, većina svjetskih sukoba došlo je u Africi i Aziji i “više više od 80 posto ratova prekrivenih vrućim točkama biološke raznolikosti. ” Te su vruće točke dom nekih od posljednjih svjetskih “raznolikih populacije velikih sisavaca “, pišu oni, što stvara sukob ove su regije još alarmantnije za očuvanje.

Daskin i Pringle fokusirali su se na Afriku kako bi otkrili kako sukobi utjecao na veliku raznolikost sisavaca. Gledali su povijesne podatke na svim konfliktnim zonama na kontinentu između 1946. i 2010., Ističući datume i zemljopisna područja zahvaćena u svaki zabilježeni sukob koji je uzrokovao najmanje 25 ljudi smrti.

Zatim su pogledali mjesta na kojima se sukob preklapao zaštićena zaštićena područja. Svaku regiju ocijenili su sukobom učestalost, kao i intenzitet sukoba, tako da je regija koja je imala vidio je vrlo intenzivno razdoblje krvoprolića iz regije koja je vidjela više razdoblja niske razine borbene.

Da bi vidjeli kako su ovi sukobi utjecali na lokalnu divljinu, oni pregledao znanstveni zapis kako bi pronašao podatke o populaciji divljih životinja koji su zabilježeni u istom vremenskom razdoblju. Opet do učiniti zadatak lakšim za upravljanje, suzili su fokus, gledaju samo velike biljojedive sisavce (išta preko 5 kg broje). Nakon vađenja najpouzdanijih podataka, bili su u mogućnosti da biste pratili veličinu 253 različite populacije, u 36 različitih vrsta, iz 126 zaštićenih područja u 19 zemalja.

Istraživači su pogledali kada je ostala svaka populacija stabilna, odbijena ili povećana veličina, kao i kako je to povezano sukobiti se u regiji. Otkrili su da je učestalost sukoba vezane za smanjenje veličine stanovništva, ali taj sukob intenzitet nije imao isti odnos To implicira da to je učestali poremećaj, a ne razmjera sukoba prouzrokuje štetu stanovništvu.

Nije jednostavna priča

Kako točno sukobi utječu na divlje životinje? To je mutno pitanje bez lakog odgovora. Ljudi koji ratuju mogu imati sklonost skrivanju u divljim krajevima, lovi životinje na meso i odvojiti novac od očuvanja i od vojnih napora, a sve to ima utjecaj na biološku raznolikost. I neki empirijski studije koje promatraju specifične sukobe utvrdile su da je svaki od ovih faktori igraju ulogu.

Ali druga su istraživanja zapravo otkrila da sukob može, perverzno, imaju pozitivne učinke: sukob može dovesti i do smanjenje stupanja lova ili lova ili općenito izazivanje ljudi izbjegavajte određena područja, omogućavajući tamošnjim životinjama procvat.

Daskin i Pringle pozivaju na oprez u razmišljanju o tom utjecaji sukoba: ako samo pretpostavimo da je to bila regija rastrgan ljudskim sukobom je otpis, možda to nećemo uspjeti uložiti u zaštitu tamo gdje, zapravo, možda i bude u potpunosti spasiv. Uvjerljivo su otkrili da ih ima vrlo nekoliko događaja koji su uzrokovali izumiranje cijelog stanovništva, “čak i na mjestima s visokim frekvencijama sukoba. ”

Sredstva za zaštitu su ograničena, tako da ćete odlučiti kako dodijeliti oskudni resursi su izuzetno važni. A to nije moguće dodijeliti resurse bez razumijevanja svih faktora u igri. Apotrebno je puno više podataka o učincima sukoba, ali Daskin i Pringle sugeriraju da, čak i uz ovo što sada imamo, očuvanje organizacije mogu početi razmišljati o njenim učincima kad plan.

Priroda, 2018. DOI: 10.1038 / priroda25194 (o DOI-ima).

Like this post? Please share to your friends:
Leave a Reply

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: