Montana za FCC: Ne možete nas zaustaviti štiteći neutralnost mreže

Montana za FCC: Ne možete nas spriječiti da zaštitimo neutralnost mrežeUvećajMartin Abegglen

Ured guvernera Montane ima poruku za savezne Komisija za komunikacije i davatelji internetskih usluga: država ne mogu se zaustaviti od zaštite mreže neutralnosti, a davatelji internetskih usluga to ne sviđa mu se što nema posla s državnim agencijama.

Guverner Steve Bullock potpisao je izvršnu naredbu za zaštitu mreže neutralnost u ponedjeljak, kao što smo izvjestili u to vrijeme. Ali s postavljena pitanja o tome prelazi li Bullock svoje ovlasti, pravni ured guvernera pripremio je informativni list da je distribuciji svima koji su znatiželjni o potencijalnim pravnim izazovima izvršni poredak.

Davatelji internetskih usluga mogu kršiti neutralnost mreže samo ako služe nevladine mušterije – jednostavno to ne mogu učiniti i to očekuju primati državne ugovore. “Tvrtke koje im se ne sviđaju nemaju poslovati s državom – ništa ne sprečava davatelje internetskih usluga u prodaji deponije Internet planira u Montani ako inzistiraju “, piše u informativnom listu.

Daljnje čitanje

Oprosti, FCC: Montana primjenjuje neutralnost mreže s novom izvršnom upravom narudžba

Daljnje čitanje

FCC će također naložiti državama da ukidaju planove za vlastitu mrežu zakoni neutralnosti

FCC ukidanje pravila neutralnosti mreže pokušava otkupiti država i lokaliteta od izdavanja vlastitih sličnih pravila. Ali Bullockovo izvršno naređenje ne zahtijeva izravno davanje internetskih usluga pravila neutralnosti mreže. Umjesto toga, davatelji internetskih usluga koji prihvaćaju ugovore pružiti internetsku uslugu bilo kojoj državnoj agenciji koja se mora pristati pridržavati načela neutralnosti mreže u cijeloj državi.

Bullockov dokument sa naslovom je „Zašto nije izvršni direktor Montane Naručite unaprijed? “, A na to nudi brojne odgovore pitanje.

“Naredbom, država Montana djeluje kao potrošač, a ne regulator, “piše informativni list.” Jer nema mandata i nema novih propisa, sigurno nema savezne pretpostavke. Tvrtke kojima se ne sviđaju predloženi ugovorni uvjeti Montane moraju poslovati s državom. ”

FCC se odrekao vlasti, kaže Montana

Montana dalje tvrdi da bi to bilo na čvrstom terenu čak i ako ono je nametnulo neutralnost mreže putem zakona umjesto izvršne vlasti narudžba. Kad je FCC ukinuo svoja pravila o neutralnosti mreže, također deregulirane davatelje širokopojasnih usluga odričući se svojih ovlasti reguliraju ih kao uobičajene prijevoznike pod naslovom II Zakon o komunikacijama.

“FCC je smatrao da treba reklasificirati širokopojasnu mrežu pod naslovom II zaštititi načela neutralnosti mreže [u 2015.] “, kaže Montana. “Pa kad se FCC povukao natrag u Naslov I u prosincu [2017], to je nejasno je kako FCC može istovremeno tvrditi da ga nema moć nametanja načela neutralnosti mreže pod naslovom I još izvlači države da čine isto. ”

Činjenica u Montani nastavlja se:

ISP-ovi pokušavaju imati i oba načina. Tijekom prethodna uprava, ISP-ovi su tvrdili da FCC nema moć pod naslovom II da se otkupe određeni državni zakoni kojima su davali ISP-ovi. Sada, pod naslovom I, davatelji internetskih usluga traže široko ovlaštenje za povlačenje od strane FCC-a. Oboje ne može biti istina.

Montana se također ciljala na prepirku koju su dali FCC i širokopojasne tvrtke da se internetski korisnici ne bi trebali suočiti s “patchwork” nedosljednih državnih propisa.

“Potrošači internetskih usluga uvijek su se suočavali s 50 zakona o krivičnim djelima zakoni o zaštiti, imovinski zakoni, porezni zakoni “, rekla je Montana.” Ovo je ništa novo i nije naporno provoditi. Komunikacije Zakon kaže da Komisija ne može regulirati državne poslove. Države to čine. ”

Glasnogovornik predsjedavajućeg Pai odbio je komentirati kada koju je danas kontaktirao Ars.

Izvršna naredba guvernera Montane kaže da to rade davatelji internetskih usluga posao s državom “ne smije blokirati zakoniti sadržaj, gasiti, oslabiti ili umanjiti zakoniti internetski promet na temelju Interneta sadržaj, sudjelovati u plaćenom određivanju prioriteta ili se nerazumno miješati ili umanjuju mogućnost korisnika da odaberu, pristupe i koriste usluga širokopojasnog pristupa internetu. ”

Pravna pitanja

Jedno pravno pitanje postavljeno izvršnim nalogom Montane odnosi se na to kako pokušava proširiti zaštitu neutralnosti mreže na stanovnici i privatne tvrtke u Montani. Da biste se kvalificirali za državu ugovora, davatelji internetskih usluga ne smiju kršiti načela neutralnosti mreže “sa poštovanje bilo kojeg potrošača u državi Montana (uključujući, ali nije ograničeno na samo državu) “, ​​stoji u nalogu.

Guverner New Yorka Andrew Cuomo potpisao je slično izvršno naređenje ovaj tjedan, ali nije izričito pokušao proširiti mrežu zaštite neutralnosti prema nevladinim korisnicima.

ISP-ovi bi mogli tvrditi da Montana ima pravo diktirati uvjete ima svoje ugovore s davateljima internetskih usluga, ali država ih ne može produžiti uvjete za nevladine kupce.

“Što god mislite o Netovoj neutralnosti, ništa ne daje Guverner Montane jednostrano ovlaštenje za reguliranje komercijalni odnos između pružatelja širokopojasnih usluga i svih Montana potrošačima pod krinkom državne nabave, “Montana Public O tome je napisao potpredsjednik Komisije za usluge Travis Kavulla Cvrkut.

Države zadržavaju ovlasti za zaštitu potrošača

Ali to bi pitanje bilo osporavano ako se pokaže da je FCC uopće ne može isključiti pravila o neutralnosti mreže.

FCC je u svom poništavanju tvrdio da može otkupiti državnu mrežu zakoni o neutralnosti jer je širokopojasna mreža međudržavna usluga. “Mi zaključiti da je regulacija usluge širokopojasnog pristupa internetu trebala bi se upravljati principijelno jedinstvenim savezom propisi, a ne patchwork koji uključuje odvojene državni i lokalni zahtjevi “, stoji u naredbi.

Ali države imaju ovlasti štititi klijente širokopojasne mreže pravila zaštite potrošača Čak je i republikanska većina FCC-a priznao je da kad tvrdi da ukidanje neutralnosti mreže neće korisnike interneta ostavljaju bez državne zaštite.

“Primijenit će se državni zakoni o zaštiti potrošača i na državne odvjetnike general može podnijeti tužbu protiv davatelja internetskih usluga “, povjerenik FCC-a Brendan Carr je rekao na dan glasanja za poništavanje. “Ove vlasti hoće pružiti još jedan jak skup pravnih zaštita od nepoštenih poslovne prakse od strane ISP-a. ”

Ipak, FCC nalog za poništavanje tvrdi da ograničava državnog potrošača zaštitne ovlasti “kao što su prijevara, oporezivanje i općenito trgovačko poslovanje, sve dok uprava takvih općenito državni zakoni ne ometaju savezne regulatorne ciljeve. ” Sudovi su prepoznali da FCC može otkupiti državni zakon kada “to učini nemoguće je ili neizvodljivo regulirati međudržavne aspekte usluge, bez utjecaja na međudržavne komunikacije, “FCC rekao je.

Daljnje čitanje

21 država tuži FCC za vraćanje pravila o neutralnosti mreže

Prethodna odluka FCC-a da otkupi državne zakone koji to ograničavaju širenje općinske širokopojasne mreže pogodio je savezni žalbeni sud 2016.

Osim pitanja nadležnog za nadzor prvenstva, nije jasno je da je FCC slijedio ispravan postupak za predujam državni zakoni. FCC mora zatražiti javnost od komentara u Obavijesti predloženog donošenja pravila (NPRM), i to je učinio prije mreže ukidanje neutralnosti. No, dok je NPRM tražio komentar na ukidanje saveznih propisa, dokument ne sugerira a pretpostavku o državnim zakonima ili tražiti javni komentar o pretpostavci. Ideja o preduzimanju je pokrenuta tek nekoliko mjeseci nakon što je NPRM bio izdano, kada su širokopojasne tvrtke počele vršiti pritisak na FCC da sprječavaju države da štite neutralnost mreže.

Državni odvjetnici koji zastupaju dvadeset i jednu državu i države District of Columbia tuži FCC da preokrene mrežu ukidanje neutralnosti, a pitanja o predugovoru nesumnjivo će biti igraju značajnu ulogu u parnici.

Like this post? Please share to your friends:
Leave a Reply

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: